北檢說，檢調在偵查中訊問李文娟時，曾提示李文娟與柯文哲、許芷瑜、李文宗的對話紀錄，讓李文娟確認相關對話內容後，再行回答，訊問過程態度平和，辯護人全程在場，並無強暴、脅迫、威逼等不正訊問之情事。
況且李文娟及其辯護人於法院準備程序時，亦未主張遭受檢調不正訊問而否認其偵訊筆錄證據能力，更未聲請勘驗偵訊光碟，顯見其今日所稱偵查中訊問「很兇」等語並非事實。
不僅如此，檢察官追問木可公司與柯文哲、民眾黨之間的關係，包括資金誰提供、成立的目的、每月向柯彙報的用意為和、是否販售KP小物、有無代表木可和柯競選總部簽約、柯總部有沒有匯1,500萬元的肖像授權金給木可、提供帳戶的人是陳佩琪或是許芷瑜、誰保管柯競總的大小章等等，前後總共54個問題，李文娟都祭出「拒絕證言權」，表示拒絕回答。
律師黃帝穎也指出，李文娟被認為是柯文哲的「友性證人」，儘管李文娟否認犯罪，但有三大關鍵事實將她與柯文哲共犯程度，包括：一、李文娟是否實際掌控木可公司？二、李文娟能否決策木可財務？三、李文娟對木可金流就柯文哲以肖像權授名義入私帳的450萬元決策或參與程度？
黃帝穎也表示，李文娟有權拒絕證言，以避免自證己罪，但也僅能避免自己做出偽證，無助柯文哲脫罪。他還提到，「法院可以直接引用李文娟偵查中證述，判定木可金流450萬元以肖像權名義入柯文哲私帳構成公益侵占罪。」並表示李文娟指控檢調很凶，但卻未依法以交互詰問來排除偵查中證述，法律上對柯文哲毫無幫助。
相關文章