台北地檢昨抗告指出，依照高等法院8月11日針對柯文哲、應曉薇上次延長羈抗告遭高院駁回的裁定理由，指柯文哲涉犯公益侵占罪部分，仍有重要證人尚未調查完畢，10月間尚待交互詰問之重要證人至少包括前都發局長黃景茂、媒體大亨張高祥及在自家地下室拿500萬元現金給柯的范有偉、曾收柯「威京小沈已給過，不要再找他」簡訊的黃珊珊與應曉威助理吳順民等人，檢察官主張不論貪污罪或公益侵占罪，在證人交互詰問完畢前，柯文哲及應曉薇仍有羈押之必要。
檢察官認為，被告柯文哲於9日具保後，即與本案證人陳智菡（同車）、陳宥丞有所接觸，已違反法院具保命遵守之「不得與證人有任何接觸之行為」的禁止事項；抗告理由提到，被告柯文哲具保後，對即將年9月16日至法院作證的共同被告李文宗喊話，而李文宗就公益侵占的犯罪事實，與被告柯文哲有相互指證的關係。
檢察官抗告指出，被告柯文哲於羈押禁見中，持續授權特定人士使用其「本人名義」的社群臉書帳號，將法庭活動片面解讀、惡意扭曲、斷章取義，毫不避諱地隔空串證及製造輿論，抹黑、恐嚇對其不利證述的證人；被告應曉薇部分，尚有證人沈慶京、黃景茂、柯文哲、吳文民待交互詰問，檢察官指出「在證人詰問完畢前，應仍有羈押之必要」是檢察官一貫主張。
相關文章