根據判決書，檢方指出，陳男2023年5月間，向王男、邱女包下西門町一間餐酒館，在裡面舉辦有提供獎金的「大屌冠軍賽」，陳男擔任主持人，有5名男性報名比賽，在現場露出生殖器，且有觸碰等猥褻行為；當天餐酒館內約有100名客人「觀賽」，每人須繳交低消400元才能進場。
檢察官認為陳男、王男、邱女涉犯《刑法》第234條第2項意圖營利公然猥褻罪嫌，對3人提出公訴。
台北地院一審審理認為，這場「大屌冠軍賽」在客觀上，顯足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，自屬猥褻行為無誤。不過對於是否符合「公然」的定義則應視程度而定，當天的證人李姓店長表示，那天進出酒館是有管制的，必須要事前報名才能進入，進場時也會確認；陳男也在庭上提到，他們包下這個場地，來的人必須先經過報名，禁止其他人進入，也不能現場報名，如果是親友團則需要查證件，不會讓不認識的人進來。
陳男指出，報名時都會知道有裸露部分，如果不想看到就不能進場，且該餐酒館沒有窗戶、入口的門是黑玻璃，外面的人沒辦法看到裡面在幹嘛。
法院認為，觀賽者已事先得知會看到男性裸露生殖器，本有心理準備，甚或期待觀覽，因此自然沒有所謂侵害他們免於見到猥褻行為的權益可言；且活動必須報名、控管人員出入，場地並非開放空間，與《刑法》第234條的「公然」要件不合，因此無從形成意圖營利公然猥褻罪犯行，今年4月判決3人無罪。
然而北檢不服判決，提出上訴，主張被告3人讓參賽者在眾人面前有猥褻行為且無隔離措施，強調「確有聚集不特定多數人」，堅稱3人公然猥褻行為甚明。
不過高等法院審理認為，該酒館雖然有猥褻行為，但館內人員都是自願參加的多數人，沒有權益受侵害的問題，認為與「公然」要件有別。對於檢方提出的證據程度，依罪疑唯輕，有疑唯利被告之原則，尚無從認定被告3人有罪之認定，不足以令高院形成被告等人確實有罪之心證，應認不能證明被告等人犯罪，認為檢察官上訴無理由，予以駁回，維持3人無罪判決。
- 《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
- 若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
相關文章