北檢以新聞稿指出，將不對被告柯文哲、應曉薇具保裁定提起抗告。北檢強調，對審判中案件，均秉持「依據證據、查明事實、勿枉勿縱」之客觀中立態度，認定事實、適用法律，且審判期間基於「促進訴訟、發現真實」之原則。

北檢指出，審判中3次抗告，均獲高院支持發回更裁，足可證明抗告有理，不過被告應否羈押係由法院依法獨立決定，此乃現代法治國刑事訴訟的基本原理，北檢譴責：「某政黨及部分人士卻不斷透過媒體放話指摘本案『押人取供』、『欲將柯Ｏ哲押到死』云云，均屬惡意曲解，帶風向製造對立紛爭，意圖影響司法審判，昭然若揭。」

北檢說明，北院於審判中4次羈押及4次具保停押之裁定，均認柯文哲、應曉薇涉犯最輕本刑5年以上之貪污重罪，犯罪嫌疑重大，且有事實及相當理由認定2人有湮滅證據或勾串共犯、證人之虞，故均具有羈押之原因。

復審酌本次北院裁定已就高院發回意旨指摘事項逐一說明，並就「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」之命遵守事項，予以補充界定，防止被告與尚待交互詰問之證人經統計此部分計有21人），或起訴書證據清單所載之證人（含被告計有155 人，其中與民眾黨黨工有關之證人計有33人）進行勾串；另分別以新台幣7,000萬元、3,000萬元之重保，並輔以電子腳鐶、個案手機之科技監控，防止被告2人逃亡。

北檢表示，上述羈押替代措施，雖有部分內容仍存在難以檢驗是否落實執行之疑慮，惟檢察官基於「促進訴訟」之一貫立場，並聚焦於審判核心之法律主張及辯論，故尊重法院上開裁定，不予抗告。

不過北檢也強調，在未來審判程序中，仍將持續檢視被告有無違反法院諭知應遵守事項之行為，一旦發現具體事證，將促請法院重新審酌被告羈押之必要性，以維護司法公正與人民信賴，並確保國家刑罰權之行使。