本案共5名被告交保，其中僅彭振聲認罪，柯文哲、應曉薇與沈慶京皆否認收賄、行賄，李文宗也否認犯罪，主張完全沒有參與弊案、沒有勾串之虞，請求交保。5人均獲法院交保。

檢方針對柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗部分抗告，抗告指出，法院所裁定的羈押替代措施，尚不足以擔保羈押必要性發生之可能，「且無附加科技設備監控等配套措施」，意即交保後，仍有逃亡、勾串滅證之虞。至於不對彭振聲交保裁定抗告，是因彭於偵查中已認罪、接押庭時，當面向法官允諾不會翻供。

高院29日撤銷柯文哲等4人交保裁定，理由為4人涉犯貪污治罪條例等罪，罪嫌重大，且被告4人有逃亡、勾串共犯或證人之虞。惟原裁定對於被告4人無羈押必要性乙節，未就其衡量事項為必要說明，復未具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由實屬不備。

高院裁定理由指出，又原審諭知之具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？亦未見原裁定妥適說明。另被告應曉薇除中華民國護照外，尚持有另一外國護照，原裁定漏未審酌此項攸關逃亡與否之重要事實，仍有未恰。綜上，檢察官提起抗告為有理由，爰撤銷原裁定並發回原審法院。