近年全國各法院案件量暴增，基層法官與檢察官長年承受龐大管考與過勞壓力，許多資深司法官紛紛轉任律師，導致司法體系面臨人力荒，有資深法官認為，現行年滿70歲即停止審判或退休的限制，無疑是將具備豐富審判經驗的司法官向外推，若能適度放寬讓屆齡但具備心力與意願者繼續辦案，將可分擔審判重擔，台北地院洪姓審判長日前向司法院表達因憲法保障法官為終身職，她屆齡70歲後將繼續審判。
社會2026.10.28 22:40 臺北時間
法官想延長70歲退休年限 司法院回應了
- 記者｜鏡週刊
台北地院刑事庭洪姓審判長即將屆滿70歲，她在今年8月上簽呈指出，自己將於明年屆齡70歲，但體能與精神狀態均良好，無意申請優遇或自願退休，希望依據憲法保障終身職精神繼續審理案件。因憲法第80條與第81條明定法官為終身職並保障審判獨立，法官法第77條停止審判的規定，本質上承襲自過去司法人員人事條例中的「優遇」制度，立法初衷是為了保障高齡法官免除沉重結案壓力的受益性措施，理應屬於自願性權益，而非強行剝奪審判權的處分。法官應享有「繼續辦案」、「申請優遇」或「自願退休」三種選項，若強迫身心健康者停止審判，實質上形同「強制優遇」，不僅過度限制法官職責，更有違憲之虞。
台北地院隨後函請高等法院層轉司法院，詢問法官年滿70歲但未申請優遇或退休，且表明願意繼續審理案件者，是否仍必須依規定停止審判。司法院日前作成正式函復，明確打回票。
司法院在函釋中指出，憲法保障法官終身職，固然使法官不適用一般公務人員的屆齡退休與命令退休規定，法官僅能自願退休；但法官法第77條第1項明文規定實任法官任職15年以上、年滿70歲者「應停止辦理審判案件」。司法院認為，審視2011年制定法官法時的立法院協商與立法理由，立法機關早已預設司法審判工作極為繁重，年滿70歲者身體通常已不堪負荷，為了維護人民受妥速審判的訴訟權益，才特別立法要求屆齡即應停止辦案，並未賦予法官自主選擇繼續審理案件的權利。
司法院認為，依規定，法院在法官滿70歲前3個月就必須主動函報司法院核定停止審判，法官無須申請即當然發生法律效果。
對於洪姓審判長提出的違憲質疑，司法院回應，指依司法院釋字第162號與第539號解釋意旨，認為憲法雖然保障法官終身職以維護審判獨立，但立法者並非完全不能以法律合理限制法官的職務執行；函釋更援引美國聯邦最高法院經典判例，指出高齡強制停止審判或退休的規定並不違反平等權，現行法規尚難遽認當然違憲。
依司法院公文的解釋，在法律修改前，目前法官年滿70歲即不再審理案件的規定依舊，基層法官若期盼延長辦案年限解套人力危機，仍必須透過立法院修法途徑才能實現。
相關文章
網戀「孤勇者」人財兩失！女子遭騙54萬還淪車手 法官1理由判無罪