富邦TIS177% 爭議2 / 是制度過度綁手綁腳，還是富邦踩了監理紅線？專家這樣看

針對富邦金控董事長蔡明興揭露富邦人壽 TIS 達177%卻受限於140%揭露上限所引發的爭議，一位學者指出，過渡措施（如利率風險或資產負債過渡）本質上是主管機關給予業者的「算術開槓桿/緩衝期」。

177% 是包含過渡措施調整後的數字，並非完全靠實質資本堆疊出來。學者強調，15 年過渡期如同一場長期馬拉松。資本適足率會隨資本市場與匯率劇烈波動，若多頭時期允許業者宣稱高 TIS，空頭時若數字急墜，將衝擊金融穩定與保戶信心。設定上限有助於降低公眾誤判，維持監理的一致性。

然而，過渡措施是「資本改善承諾」，而非排名競賽。專家認為，TW-ICS 制度的核心精神在於業者能否「說得到做得到」——即逐年完成資本結構優化並減少對過渡措施的依賴。單一時間點的高 TIS 並不等於整體財務體質優異。

部分學者與金融分析師質疑，現行規定呈現「超標者蓋章遮掩（上限140%），未達標者如實揭露（低於目標者呈報實際值）」的現象。這可能導致國際法人與外資分析師無法明確辨識市場中體質優異的業者，失去公開資訊觀測站「資訊對稱」的初衷。

同時，抑制優質業者提前揭露真相的誘因。富邦人壽既然有實力算到177%，且正考慮提前退出過渡期，監理機構若過度嚴苛限制對外溝通，可能反而懲罰了財務體質相對較佳的業者，無助於市場的良性競爭。