高雄市上週日（8月30日）凌晨2對情侶因觀影期間手機未設靜音模式引發口角，散場後糾紛升級為肢體衝突，4人在影廳外大打出手，引發大批民眾圍觀，最終涉案4人全數遭警方帶回偵辦。事件爆出後，律師王至德特別發文解析衝突案件中「正當防衛」的判定標準。
鏡週刊2026.09.02 11:00 臺北時間
「幾歲了看電影還不關靜音」高雄2對情侶影廳外互毆慘進警局 律師曝：還手不一定算正當防衛
- 記者｜鏡週刊
看電影手機未關靜音惹禍？
根據Threads流出的影片顯示，整起事件起因於一名黑衣女子在電影播放期間未將手機轉為靜音，遭到鄰座白衣女子出聲提醒，讓白衣女心生不滿，待電影散場後，兩名女子在影廳外再度爆發激烈口角，隨後直接演變成肢體衝突。
高雄2對情侶為何影廳外激烈互毆？
影片畫面中可見，白衣女子不斷朝跌坐在地的黑衣女子甩巴掌，並大聲指責：「都幾歲了，看電影還不關靜音！？」眼見女友發生扭打，雙方的男友也開始互打，其中一名居於劣勢的男友掙脫後上前反擊，4人直接在公眾場合打成一團。這場衝突直到周遭圍觀民眾上前勸架並制止，才將雙方拉開。轄區警方獲報後，已將涉案4人帶回警局進一步調查釐清。
被人先動手就能無限還擊？
針對這起因觀影糾紛引發的肢體衝突，律師王至德透過臉書專頁發文，詳細解說實務上的法律責任。針對民眾常有「對方先動手，打回去就屬於正當防衛」的迷思，王至德強調，法律上的正當防衛是為了排除「現在不法的侵害」，重點在於出手的目的是否為了阻止對方繼續攻擊。
「正當防衛」與「互毆」差異為何？
正當防衛的界線： 若遭遇攻擊時，採取抓住對方手部、推開或抱住等動作以阻止傷害持續，即使造成對方受傷，法官檢視傷勢與衝突過程後，仍可能認定為正當防衛。
互相鬥毆的判定： 若對方攻擊已經停止、雙方已被拉開，或是倒地後仍上前補擊，在法律上即視為報復與互毆。法律並不保障「正當報仇」的概念。
律師王至德補充，司法機關判定這類案件時，監視器畫面扮演絕對關鍵的角色。檢警會全面檢視整個衝突過程，包含雙方是否曾分開、分開後是誰再度發起攻擊。
此外，本案涉案4人除了互控傷害與妨害名譽將移送地檢署偵辦外，警方亦會依《社會秩序維護法》第87條「加暴行於人」或「互相鬥毆」之規定處理，涉案人員最高恐面臨1萬8千元罰鍰。
相關文章
感情糾紛找錯人？三重雙B男持開山刀攔機車「打開護目鏡」傻眼 她嚇壞脫口：對不起