底層女童悲歌5／社工傲慢威逼讓受虐女童身陷二次傷害馬郁雯：社工專業度令人質疑

馬郁雯接獲陳情後訪查，發現在過去2年時間裏，受虐女童每天生活在恐懼之中，母親長期在住家內與男客人進行性交易，連帶母親性交易對象也多次對女童性猥褻，母親見狀卻置之不理，直到去年12月30日女童向鄰長求助，才讓整起案件曝光。

令人氣憤的是，去年12月30日，女童前往警局報案，同一時間，北市社會局委外的「世界展望會社工」介入，啟動其低度的「安全計劃執行」，不僅未針對女童與母親進行立即隔離，更讓女童持續暴露在危險環境當中，即便女童多次向社工開口要求與乾爸乾媽同住，或表達願意被機構安置，都遭社工置之不理，時間長達240天。

許淑華(中)、馬郁雯(右)高度關注10歲受虐女童安置問題。許淑華議員辦公室提供

「8個多月過去了！多麼難熬的240天！」，馬郁雯心疼女童至今仍未被安置，還在無助的懸崖邊流浪，在未被安置的失控情緒下，甚至出現自傷行為發洩情緒，直到女童乾爸、乾媽不斷向外求援，早已失靈的的社會局、世界展望會社工才開始動起來。

馬郁雯批評，這8個月來，台北市府社會局消極地把保護孩子的責任外包，而擁有「行政權的大人」則是一步步把女童推向深淵。整起案件最令人難過的是，孩子已多次表達「我不安全」，制度卻沒有及時接住孩子，目前安置進度停留在「等待面試及入住評估」，社工的專業在哪裏？唯一看見的只有傲慢與偏見。

受虐女童與乾爸乾媽感情深厚，希望安置後每月還能相見1次。（避免當事人曝光，使用AI生成示意圖）

面對質疑，世界展望會社工強調「已探視700多次」，但重點是，「1次基本的安置判斷都沒有」。對1個受傷的孩子來說，等待並不是中性的，多等1天，就讓孩子多1天暴露在風險中，我們不該盼望每件個案發生時，都剛好有「好心人」來接住每個受傷的孩童，建立制度有不能拖的急迫性。

幫女童找一個安置處所是當務之急。翻攝台北市政府官網

馬郁雯主張，台北市應該建立兒少保護「高風險紅線機制」，只要兒少遭受性侵害、明確表達不願返家、發生自傷或在安全計畫期間再次受害，應立即提升風險等級、啟動跨局處評估，必要時進行優先安置，避免僵化程序一再拖延，讓傷害一再擴大。

底層女童悲歌5／社工傲慢威逼讓受虐女童身陷二次傷害 馬郁雯：社工專業度令人質疑