2年多前，29歲的新竹消防員游尚樺進入火場搜救時不幸殉職，檢方偵辦後，認定2名越南逃逸移工抽菸釀災，將2人起訴，但新竹地方法院認為罪證不足，均判無罪；檢方不服、上訴二審，沒想到今年6月開庭時，2名移工都沒出現，高院追查後，才知二人已被移民署驅逐出境。對此，游家人無法接受，認為過失致死官司都還沒定讞，移民署卻縱放人犯，游尚樺之死到底誰該負責？真相又是什麼？恐將石沉大海，成為家屬心中永遠無法撫平的傷痛。
鏡週刊2026.08.16 08:40 臺北時間
新聞傳真／移工涉火災案未定讞竟遭遣返 殉職消防家屬批移民署縱放
- 記者｜鏡週刊
2023年12月28日，新竹縣湖口鄉一間早餐店發生火災，消防隊獲報前往灌救，29歲的消防員游尚樺衝入火場搜救，卻不幸殉職，讓游家人哭斷腸。檢警查出，起火點是早餐店2樓的移工宿舍違建，住在裡面的越南籍移工黎文潘、武世力，疑似在沙發附近抽菸、沒將菸蒂熄滅，才引發火災，但想進一步約談2人、釐清案情，卻發現他們趁機逃跑，已消失無蹤。
刑案未了結 被告已出境
原來，黎文潘、武世力的簽證早就過期，因怕被遣返而四處躲藏，行蹤飄忽不定。2024年1月，武先在桃園被移民署查獲，黎隨後也自行前往移民署新竹專勤隊投案，2人被移送新竹地檢署，檢察官偵辦後，依過失致死、公共危險等罪嫌將2人起訴，並送新竹專勤隊收容；隔年4月，2人期滿離開收容所，後因屢傳不到遭通緝，同年6月被逮，再送收容所安置。
但新竹地方法院審理火災案，認為無法證明黎文潘案發時有抽菸，火災跟他沒有直接因果關係，去年10月判黎無罪；之後武世力也因同樣理由，在今年5月獲判無罪。由於收容所人滿為患，移民署為了方便管理，於5月20日將2人驅逐出境。
2人一審獲判無罪，檢察官及游尚樺家屬無法接受，上訴二審；沒想到今年6月，高等法院開庭時，黎文潘、武世力均未出庭，高院一查才知，2人已被移民署驅逐出境、回到越南。為了亡羊補牢，高院立刻對2人發布通緝，對此，游家人不敢置信，痛批移民署縱放人犯。
2名逃逸移工涉嫌過失致死，官司還未三審定讞，被告就遭移民署驅逐出境，游家不能接受！因為一審判無罪，不代表二審、三審也會無罪，游尚樺的父親游木全說，如果2名移工最後真的無罪定讞，他會含淚接受，但現在二審都還沒調查，被告卻已返回越南，他們不是笨蛋，未來不可能再回台灣受審，發布通緝根本於事無補，兒子白白殉職，誰能還給游家公道？
真相難釐清 家屬受打擊
游木全氣憤地說，兒子不幸殉職後，他終日以淚洗面，夜夜無法入眠，至今每個月至少會去高雄壽山忠烈祠看兒子一次，餘生也應該都會如此，受訪時甚至脫口說出：「我好恨啊！」聽了不禁讓人鼻酸。
游木全告訴本刊，兒子當年學測成績優異，卻捨棄頂大熱門系所，毅然選擇警大消防系，畢業後分發到消防隊，還被稱為「全國最暖分隊長」，原本希望能在工作上發光發熱，沒想到卻因為一場意外不幸殉職，這讓身為人父的他深受打擊，健康亮起紅燈，甚至在高雄長庚醫院加護病房待了2個多月。
「案件又回到原點！」游木全說，他出院後，透過公文往返得知2名涉案移工再度逃逸，他氣得向總統府陳情，移民署才將2人逮捕；如今2名移工返回越南，不可能出庭說明案發經過，真相也將永遠石沉大海。
游木全說，10多年前高雄氣爆，市政府協助受害家屬、警消代位求償；屏東明揚大火，縣政府也積極為殉職消防員提出刑、民事訴訟，幫死者及家屬討公道；但他兒子英勇救災、救人，不幸殉職，新竹縣府卻未對逃逸移工、非法雇主及違建屋主代位求償，還推諉卸責，他為兒子的死感到痛心與不值。
移民署解釋 皆依法行事
不僅如此，移民署拖了許久，才把2名移工的通聯紀錄交給法院，導致很多關鍵事證因此消失。另外，游木全至少50次提供空拍圖，請新竹縣政府依法拆除火災現場的違建，但縣政府卻拖到今年2月才拆，非常離譜！
針對游家人的質疑，移民署解釋，根據《入出國及移民法》規定，外國人涉及刑事案件、進入司法程序後，除了遭到羈押、拘提、管收或限制出境外，移民署「得」驅逐出境，但須在驅逐出境10天前通知司法機關。由於黎文潘及武世力被新竹地方法院判決無罪，且沒有被羈押或限制出境，移民署才會依法將2人驅逐出境，也在10天前發函法院，並未獲法院通知暫緩執行。
資深移民官員A先生表示，如果法院沒意見，他們就會依法啟動驅逐出境，不可能再去確認官司是否定讞，因為移民署沒有權限，且待查人數眾多，若真的要確認，恐曠日廢時。雖然從法律上看，移民署的處置似乎沒錯，但是主動將黎文潘、武世力驅逐出境，確實影響後續官司，也代表現行機制有疏漏。
制度有瑕疵 專家籲檢討
另一位資深司法官員B小姐則表示，法院判2名移工無罪，若檢方沒聲請限制出境，法院也認為沒有羈押、境管的必要，基於「無罪推定」原則，這種狀況確會發生，實務上也不可能要求官司定讞才解除境管，因為這樣違反人權。但B小姐說，移民署是行政主管機關，應該由他們審核案情，本案一審無罪，司法單位認為沒必要境管，不代表要驅逐出境，移民署的說法感覺是為了卸責。
B小姐告訴本刊，《入出國及移民法》是行政法規，主管機關修訂作業要點比較容易，為了避免外國人被驅逐出境後，發生難以追訴、求償或不可回復性，建議移民署增訂「訴訟程序未完成前，禁止驅逐出境」的規定，雖有侵害人權的問題，但涉案外國人是逾期居留的非法移工，限縮他們的法律保障，相信台灣及移工母國應該都可接受。
另外，外國人是否涉及官司、是否定讞？只有司法體系知道，移民署等行政單位不可能查知，因此B小姐呼籲司法、行政單位應加強溝通，儘速建置資訊互通平台及聯繫機制，才能避免類似狀況發生。
法律學者C先生則提醒，法院是依《刑事訴訟法》辦事，除非修法，否則很難避免類似狀況；但若修改成「官司未定讞前，不論本國或外國人都限制出境」又可能太嚴格，例如喝酒互毆、騎車撞傷人，被告因這類原因不能出國，一定會招來民怨，必須要有配套措施，不可不慎。
游尚樺殉職案引發的刑事官司，因被告遭驅逐出境，未能確保程序正義，無法撫平家屬傷口，曝露出制度的疏漏，如何亡羊補牢？有待司法、行政單位深入檢討，盡快把洞補起來。
AMP不支援此功能，請
點擊連結觀看完整內容
★《鏡週刊》關心您：抽菸有害身心健康。
相關文章