割頸求償案二審突生變！乾兄妹一審判賠938萬　她爸媽辯：管教努力已超越多數家長

回顧整起事件，2023年12月25日中午。當時就讀國三的林姓少女前往隔壁班級找同學，因甩門及非該班學生等問題，遭到擔任風紀股長的楊姓男學生出言勸導。林女心生不滿，隨即向認作「乾哥」的郭姓少年訴苦。

郭男隨後持預藏的彈簧刀衝至楊生的教室叫囂，並朝楊男的頸部、胸背部猛刺數刀；過程中林女甚至在旁嗆聲「給他死」，導致楊生送醫搶救後仍傷重不治。這起發生在校園內的極端暴力事件，迅速引發社會對少事法與校園安全的強烈關注。

死者楊生的父母與姊姊向郭男、林女及其法定代理人提出撫養費與精神慰撫金等賠償，總金額高達2,177萬餘元。（本刊資料照）

民事求償方面，死者楊生的父母與姊姊向郭男、林女及其法定代理人提出撫養費與精神慰撫金等賠償，總金額高達2,177萬餘元。一審新北地方法院審理後，判決郭男、林女及其父母應連帶賠償938萬餘元。然而，兩方在法庭上的抗辯內容卻引發社會熱議。

郭男及其父親主張，楊生父母目前皆有工作，且名下擁有不動產、租金收入與股票，退休後亦有退休金，難以認定65歲後有被扶養的必要，並認為求償的精神慰撫金金額過高。林女則否認有殺人故意，並以案發時僅國三、名下無財產及工作經驗為由，聲稱若承受高額賠償，將摧毀她日後進入社會的信心與生活信用，導致無法獨立更生。

此外，林女的父母更在法庭上強調已善盡教養與監督職責，主張郭男的致命行為猝不及防，即使在場也無法預防。林女父母甚至表示，自己不僅加入班導師群組、進行過3次家訪，還會邀請女兒的朋友聚會、一同旅遊陪伴，自認所做的管教努力「已超越許多忙於工作的都會家長」。

然而，一審法院根據對話紀錄指出，林女在校曠課高達40多節且有中輟疑慮，並涉及抽菸、打架、夜歸等行為，認定其父母對女兒的偏差行為毫無對策，未盡教養監督之責，因此判處連帶賠償。如今隨著二審合議庭諭知再開辯論，這場涉及千萬賠償與家長監督責任的法律戰，仍需等待後續審理結果。

★《鏡週刊》關心您：抽菸有害身心健康。

★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。