台南1名劉姓女子聲稱32年前起，每月匯款5萬元給母親郵局帳戶，代為保管作為未來「嫁妝」，怎料，迄今經多次催討，母親至今仍未歸還，進而母女對簿公堂，請求返還寄託360萬元。對此，台南地院認劉女未證明雙方有寄託意思表示合致而駁回。
鏡週刊2026.07.13 14:00 臺北時間
媽幫妳存嫁妝！女兒32年後討360萬母拒還 為錢反目對簿公堂「因1關鍵」全拿不回
- 記者｜鏡週刊
根據判決書指出，劉女主張自1994年至1998年間，當時與雙方口頭約定，每月固定匯款5萬元至母親的郵局帳戶暫時寄放、代為保管，計畫作為她日後出嫁時的嫁妝，不過時至今日，母親概不承認，經她多次催討，仍未歸還任何金錢，因此提告請求母親返還寄託360萬元。
全案審理時，母親則反駁，雙方從未達成「借放幾百萬當嫁妝」共識，認為女兒過去匯入的款項性質應屬於「孝親費」「生活扶養費」或單純的「贈與」，並非寄放，且質疑女兒部分匯款，並非女兒本人存入，金額與時間點均有出入，同時紙張，即便女兒真的有請求權，從當年匯款至今早已超過15年的法律消滅時效。
對此，台南地方法院法官審理後，指據民法規定，若要成立「消費寄託」契約，主張的一方必須負起舉證責任。認為劉女雖提出匯款紀錄，也無從據以推論雙方存有成立消費寄託契約意思合致，且劉女未能舉證證明雙方已有金錢消費寄託意思表示合致，則依消費寄託法律關係請求母親返還寄託物，於法無據，不應准許，最終判決劉女敗訴。全案仍可上訴。
相關文章
昔「第一代欲女」被爆淪小三大玩3P 一個月52次榨乾人夫「58歲近況曝光了」