4年前彩虹眷村童趣彩繪認養業者彩虹文創在雙方合約到期最後一天，以油漆覆蓋部分牆面，被台中市府文化局求償150萬元。原本一審判台中市府敗訴，但昨日二審宣判，卻來個大翻轉理由何在？原來市府提出一個魏男的受訪紀錄，魏男說：「就是準備你(台中市府)不理我嘛」，高分院法官以此認定魏男等人行為出自非法故意，而非保養維護常規，判應賠償85萬元。
鏡週刊2026.07.09 11:20 臺北時間
彩虹眷村之爭台中市府為何逆轉勝？ 理由在這裡
- 記者｜鏡週刊
台中高分院法官認為，彩虹公司員工在養護期間所繪製的彩繪圖案，已附著於該牆面上，屬於台中市府取得的美術著作所有權，且台中市政府早已於認養契約期滿前，通知業者魏男保持牆面彩繪原狀，勿進行任何異動或破壞，魏男明知市府通知，仍在認養契約期滿前一日與彩虹公司員工14人塗漆覆蓋原牆面彩繪。
魏男還在翌日接受媒體採訪時表示：「我突然塗了色塊，就是準備你(台中市府)不理我嘛，那等你修半年，看你怎麼跟我說」，足見其塗抹行為，即是不法之故意行為。
法官認定魏等人行為已侵害屬於台中市政府建物的完整性，台中市府提出150萬元為合理，不過彩虹員工有6人已與台中市政府和解，經扣除6人的分擔額合計64萬2858元 (共同侵權行為人每人之分擔額為10萬7143元)，台中市政府尚得向彩虹公司、魏等7人連帶賠償85萬7142元。
相關文章