川習會即將登場，美中台關係再度成為國際焦點，《美聯社》最新分析指出，對歷任美國總統而言，最敏感的往往不是軍售或軍事部署，而是「談台灣時到底該怎麼說」。報導形容，美國對台政策近50年來始終像在走「語言鋼索（verbal tightrope）」，只要一句話失準，就可能立刻引發地緣政治震盪。
鏡週刊2026.05.13 11:40 臺北時間
一談台灣就低頭 美聯社揭美中最敏感話題
- 記者｜鏡週刊
《美聯社》整理指出，拜登任內曾4度公開表示，美國將在中國攻台時軍事介入，引發白宮多次出面澄清「對台政策沒有改變」，其中包括2021年接受ABC訪問時，將台灣與北約盟友並列；2022年在東京記者會上，拜登更直接回答「會」動用軍事力量防衛台灣。相關說法之後均由白宮或五角大廈重新說明。 AP指出，美國長期對台奉行「戰略模糊（strategic ambiguity）」，核心就在於「刻意保持模糊」，既避免公開承諾一定出兵，又必須讓北京相信，美方可能介入台海衝突。 曾任柯林頓政府白宮發言人的麥卡瑞（Mike McCurry）曾形容，談台灣時必須「照著精心設計的文字講，不要偏離」，因為「太多人正在盯著這些字句」。 川普第一任期也曾出現類似情況，2016年川普在當選總統後與時任總統蔡英文通話，引發北京政府強烈反彈，隔年，白宮公布川習會逐字稿時，又一度誤將習近平稱為「中華民國總統」，事後才緊急修正。 報導回顧歷任總統涉台發言，包括柯林頓1998年提出「三不支持」、小布希2001年稱動武保台「當然是選項之一」，甚至連被認為相對謹慎的老布希與歐巴馬政府，也都對台灣議題保持高度字句控制。 曾任國務卿龐皮歐中國政策顧問的余茂春則向美聯社表示，北京長期利用「一中原則」設下概念陷阱，導致美國官員在台灣議題上容易出現誤解或失言，不過他也認為，解放軍其實從未真正相信，美國在保衛台灣問題上存在所謂「模糊空間」。 曾任白宮國安會戰略溝通協調官的柯比（John Kirby）甚至坦言，幾乎所有曾在白宮、國務院或五角大廈發言的人都知道，「談到台灣時，你會低頭看稿，不會即興發揮（You went to your notes. You didn't freelance it.）」。
相關文章