陸軍一名士官8年前吸毒被送辦，因初犯獲緩起訴處分，陸軍司令部將他停職1年，隔年士官申請復職，卻被依〈服役條例〉拒絕，他提起行政訴訟，台北高等行政法院認定陸軍引用法條有誤，應依〈任職條例〉審核，判他勝訴，可以復職；陸軍司令部不服上訴，竟因台北高等行政法院書記官誤植法官姓名，讓最高行政法院誤以為審判法官未參與言詞辯論，發回重審，結果原本勝訴案件逆轉敗。官司纏訟7年，今年3月士官敗訴確定，他掛著軍人身分卻回不了部隊，也拿不到退伍令，無法找正常工作，只能打零工，淪為國軍孤兒。
鏡週刊2026.05.16 07:40 臺北時間
新聞傳真／書記官誤植法官姓名害逆轉敗 士官纏訟7年淪國軍孤兒
- 記者｜鏡週刊
今年3月底，最高行政法院針對一起〈陸海空軍軍官士官服役條例〉案件作出裁定，駁回盧姓士官的上訴，全案定讞。本刊調查，原告盧姓士官與被告陸軍司令部的這場官司，足足打了7年，8年前盧因吸毒被停役一年，但期滿申請回役，卻慘遭拒絕，他提起行政訴訟，原本一審獲勝，法官認定可以復職，卻因書記官誤植法官名字，害案件遭發回更審，官司歷經三屆國防部長、三屆陸軍司令，最終判他敗訴確定。
最慘的是，盧姓士官目前復職無望，又拿不到退伍令，身分證背面註記沒有退役，身分還是軍人，他曾到高雄加工區工作，被主管以「還沒退伍」為由辭退，到處求職碰壁，生活非常悽慘，淪為國軍孤兒。
AMP不支援此功能，請
點擊連結觀看完整內容
這名盧姓志願役中士原本已經服役10年，停役前曾在裝甲及無人飛行機單位服務，最後在陸軍步兵訓練指揮部擔任分隊長，負責帶兵出操、執行任務，沒有任何懲處紀錄，考績每年甲等，還曾因協助莫拉克颱風救災有功，獲得一星寶星獎章。
2018年9月間，盧姓士官收假時接受醫務所例行檢驗，尿液驗出毒品陽性反應，他坦承因一時好奇，飲用含安非他命的咖啡包，經三軍總醫院複驗確認，隨即被依毒品罪嫌移送法辦，陸軍司令部也火速核定他撤職、停止任用一年。奇怪的是，盧並未被依〈國軍官兵涉毒懲罰基準表〉記二大過，列為汰除名單，甚至連一支申誡也沒有。
全案經高雄地檢署偵辦，認定盧男坦承錯誤、深有悔意，沒有前科，給予緩起訴一年的處分，另須繳納一萬元給國庫，也須定時接受輔導及驗尿。
盧男告訴本刊，做錯事本來就應該受到懲罰，緩起訴期間，他按時繳納處分金，也全程參與社會復健治療課程，後續幾次尿檢也都是陰性，他以為停役期滿後，就能順利回到部隊。
隔年10月，高雄市後備指揮部通知盧男，說他的撤職停役令已經期滿，可以申請復職，盧便附上緩起訴屆滿的處分書，向陸軍司令部申請回役復職。
AMP不支援此功能，請
點擊連結觀看完整內容
沒想到陸軍司令部2個多月後回覆，他因曾犯錯，違反部隊紀律及任務推行，因此依〈陸海空軍軍士官服役條例〉及施行細則規定，駁回復職申請。
盧男無法接受，認為陸軍司令部當年為了壓下士官染毒的醜聞，只有讓他停職，沒有記過，也沒有將他汰除，一年後卻推翻先前懲處，不讓他復職，也不給他退伍令；為了爭一口氣，他轉向國防部訴願審議委員會訴願，卻沒有下文，後來透過軍士官兵權益委員會，向法院提出行政訴訟。
台北高等行政法院審理後，2021年底作出判決，認定陸軍司令部應採〈任職條例〉進行審核，卻錯誤引用〈服役條例〉及施行細則拒絕回役，處分不當，判陸軍司令部敗訴，應讓盧復職。盧告訴本刊，雖然拖了二年，但官司打贏後，讓他很有信心能回到部隊，沒想到卻事與願違。
AMP不支援此功能，請
點擊連結觀看完整內容
對於判決，陸軍司令部不服，上訴最高行政法院，最高行政法院法官閱卷時發現，台北高等行政法院某次言詞辯論程序的法官為楊姓審判長、畢姓及彭姓法官，但筆錄上審判長欄位卻由彭簽名；此外，判決是由楊姓審判長、彭姓及周姓法官合議作成，周卻沒有參與言詞辯論，程序上有瑕疵。
最高行政法院認為，《行政訴訟法》準用《民事訴訟法》規定，言詞辯論筆錄應由審判長簽名，此外，法官若沒有參與言詞辯論，無法作為裁判基礎，因此以「法院組織不合法」為由，將原判決廢棄，發回台北高等行政法院更審。
盧男表示，他事後詢問才知道，原來台北高等法院的書記官把周姓法官誤植為畢姓法官，事實上周姓法官有參與言詞辯論，程序沒問題，彭姓法官則是簽名簽到審判長欄位，二項錯誤都只是單純的行政疏失，最高行政法院明明可以通知原審補正即可，卻選擇廢棄原判決，讓他無法接受。
發回更審後，台北高等行政法院經過一年多審理，2024年底推翻先前判決結果，認定陸軍司令部引用法條無誤，改判盧男敗訴；盧不服，上訴最高行政法院，今年3月底被以陸軍司令部有核定軍士官回役或免回役的權限為由，裁定駁回，全案定讞。
事實上，台北高等行政法院書記官誤植姓名的錯誤不止這一件，之前TVBS新聞台因報導某男遭凌虐的社會新聞，被NCC認定違反《衛星廣播電視法》裁罰80萬元，TVBS不服提告，台北高等行政法院判TVBS敗訴，TVBS上訴，也被最高行政法院揪出言詞辯論程序的法官名字誤植，發回更審。
此外，台中地方地院也曾發生類似錯誤，該院審理江姓男子涉犯妨害性自主案、王姓男子涉犯公共危險案，二案當事人判決後分別上訴，台中高等法院接手後，發現二案的審判筆錄與判決書列名的法官名字登載錯誤，所以撤銷原判決，發回台中地院重審。
不過，法官姓名誤植在法律程序中屬於文書上疏失，通常可以更正，原判決並非一定要廢棄。
因為誤植案例偶爾發生，司法院後來開發防呆機制，在判決書製作系統植入警告程式，相關人員製作判決書正本時，只要一按下儲存鍵，系統就會自動比對參與言詞辯論和判決的法官姓名是否一致。
AMP不支援此功能，請
點擊連結觀看完整內容
盧男說，跟陸軍司令部的行政訴訟拖了7年，期間他仍是軍人身分，卻回不了部隊，也因沒拿到退伍令，身分證背面註記沒有退役，「要軍不軍，要民不民，我根本是國軍孤兒！」他曾到高雄加工區工作，做了十天就被主管以「還沒退伍」為由辭退，後來求職也處處碰壁，只能夠靠打零工維生，有一餐沒一餐，非常悽慘。
盧男認為，陸軍司令部當年若依規定將他記過、汰除，給他一刀痛快、直接勒令退伍，他也不會淪落到有手有腳卻沒機會工作的慘況，法院的行政疏失對他造成莫大損害，也讓他很不甘心，他決定向監察院陳情，也不排除聲請國賠，為自己討個公道。
★《鏡週刊》關心您：珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬。
相關文章
新聞傳真／主管替副校長女兒量身打造職缺 陽明交大爆私相授受醜聞