南韓前總理韓悳洙二審仍難逃重罪！　法院認定「12·3戒嚴屬於內亂行為」

《韓聯社》報導，法院指出，韓悳洙在2024年12月3日緊急戒嚴宣布前後，曾建議召開國務會議，並試圖讓國務委員簽名，以營造戒嚴已經過正式審議氛圍。此外，他還被認定曾與前行政安全部長李祥敏討論封鎖主要機關，以及媒體斷電、斷水等執行方案，因此構成「從事內亂重要任務」罪。

法院同時認定，韓悳洙在戒嚴解除後，為了補強原始戒嚴宣布文件的法律瑕疵，與前總統尹錫悅、前國防部長金龍顯等人，共同在事後製作的「戒嚴宣布文」上簽名，之後又將文件銷毀，因此涉及偽造公文書與違反總統紀錄物法等罪名。

韓悳洙為何從23年減刑到15年？

儘管二審維持大部分有罪認定，但法院推翻一審部分「不作為」責任，成為減刑關鍵。一審原先認為，韓悳洙身為行政體系第二號人物，明知戒嚴程序存在問題，卻未召集所有國務委員進行完整審議，也沒有阻止媒體斷電、斷水措施，因此須負「應作為而未作為」的刑責。

不過二審認為，相關行為在法理上不足以單獨構成「不作為犯」，且部分內容並非特檢正式起訴範圍，因此撤銷相關有罪判斷。此外，法院也將部分偽證內容改判無罪，例如韓悳洙曾在憲法法院作證稱「沒看到金龍顯把文件交給李祥敏」，二審認為無法證明其陳述必然虛假，因此不構成偽證。

法院雖然減刑，但仍嚴詞批評韓悳洙。合議庭指出，他身為國務總理與國務會議副議長，本應協助總統合憲合法地行使權力，更有責任對錯誤權力進行制衡與控制，但他卻選擇協助違憲戒嚴取得程序正當性，甚至在事後試圖掩飾相關責任。

法院還提到，韓悳洙自1970年代起就在政府體系任職，曾親身經歷韓國過去威權時期的違法戒嚴與內亂事件，理應更加了解這類行動對民主制度與社會造成的嚴重衝擊，卻仍參與其中，因此難辭其咎。

這次判決另一個受關注重點，是法院再次明確認定「12·3緊急戒嚴」屬於內亂行為。法院表示，內亂罪是透過暴動破壞國家基本制度、危及國家存立並侵害民主秩序的重大犯罪，其嚴重程度無法與一般犯罪相提並論。

法院認為，韓悳洙透過協助建立戒嚴的程序外觀，實際上已經站在參與違憲、違法戒嚴與內亂的一方，因此構成重大犯罪。由於同一個合議庭目前也正在審理尹錫悅的「內亂首腦罪」二審案件，外界認為，此次法院對「緊急戒嚴＝內亂」的法律認定，未來很可能持續維持。

不過，法院也在量刑時考量韓悳洙長達50多年公職生涯對國家的貢獻，並認為目前難以證明他是內亂行動的事前策劃者或主導者，因此將其列為有利量刑因素。此外，法院也提到，在國會通過解除戒嚴要求案後，韓悳洙曾代替總統召集並主持國務會議，使戒嚴在約6小時後解除。

判決出爐後，內亂特檢團隊表示，雖然刑度未達一審23年重刑，但仍是「相當有意義的判決」，後續將研究判決內容後再決定是否上訴。韓悳洙律師團則批評，判決在事實認定與法律適用上令人難以接受，將持續上訴。