柯文哲2024年遭搜索時遭查扣編號A1-37的USB行動硬碟存工作簿EXCEL檔案，其中「小沈1500沈慶京」被檢察官認定是柯文哲收賄1,500萬元的證據，柯文哲一再強調，這檔案不是他做的，但這說遭法官打臉，「小沈1500沈慶京」是柯文哲記的，而小沈就是沈慶京，但最後法官認為，這無法證明柯文哲收賄1,500萬元，因此判無罪。
鏡週刊2026.03.26 19:20 臺北時間
柯案重判／「小沈1500沈慶京」是真的 法官卻判無罪
- 記者｜鏡週刊
判決指出，A1-37行動硬碟存工作簿EXCEL檔案雖是柯文哲製作，法院勘驗這行動硬碟內容，最後編輯時間均為2024年8月30日搜索日期之前，且檔案內容、存檔者及文件內容，足以認定工作簿為柯文哲製作的文件，工作簿檔案除「2022/11/1小沈1500沈慶京」外的各編號內容，經傳訊證人及比對後，可發現具真實性。由於本案工作簿的私密性極高，縱使如證人邱佩琳、周芳如、謝明珠等人，因協助柯文哲向金主募款，因此可能知悉部分募款資訊，「工作簿」確實是柯文哲自行記錄。
合議庭認為，沈慶京於2022年9月1日下午2時26分49秒，傳送訊息予柯文哲，內容為「市長，向您報告，京華城案已於111年8月29日取得修建執照及9月下旬將取得建照核准文號」、「婉謝其他政治人物，僅邀市長親臨主持」等語，並在訊息後方自稱「小沈」，已可證明沈慶京對柯文哲自稱為「小沈」。
法官認為，柯文哲於2023年11月3日下午7時11分40秒，傳送訊息予黃珊珊表示「威京小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」等語，亦係稱沈慶京為「小沈」相符。再從此案卷內柯文哲與沈慶京之LINE對話紀錄，沈慶京對柯文哲，一概自稱其為「小沈」或「威京小沈」，諸如：「但是你沒有告訴我何時可以在陶朱或是公司或其他地方見面。小沈」、「那就在公司，10：30我請人在一樓接你。小沈」、「方便請回電 小沈」、「這兩天有在台北嗎？可否找個時間碰頭？晚一點也沒關係，時間上我可以配合。小沈」等內容，足認柯文哲的工作簿上所載「2022/11/1小沈1500沈慶京」的「小沈」，係指沈慶京。
判決指出，柯文哲雖於工作簿上明確記載各筆款項收受時間、金額、姓名及經手人等等，但衡其記載方式，仍非柯文哲於其業務執掌範疇，於執行業務過程不間斷所為的彙整、統計而為職務的紀錄，不能認定屬刑事訴訟第159條之4第2款「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」而具所謂帳冊的性質，充其量屬於被告本人於審判外所為不利於己的供述性質，然而，被告自白不得作為有罪判決之唯一證據，法官認為，縱使證明USB工作簿內容之各筆內容均可以透過交互詰問證明為真，就「工作簿」第12列「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」記錄，仍需要有補強證據，才能證明為真實。
判決指出，柯文哲於2023年11月3日晚上7時11分40秒，以訊息回復黃珊珊「威京小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」，核與黃珊珊於偵查中證述：「我印象中當時擔任基隆市副市長邱珮琳建議可以找沈慶京募款，我跟柯文哲報告後，柯文哲才回答這句說沈慶京已經給過了」等語相符，但給過是指7人頭的假政治獻金真賄款210萬元還是1,500萬元？很有可能只是210萬元，法官認為，難以認定「小沈1500」是指沈慶京確實已經給柯文哲1,500萬元，僅認定柯文哲收210萬元前金賄款，1,500萬部分則判無罪。
相關文章