台灣離岸風電市場巨大,2大外商巨頭的掌舵者沃旭能源台灣區董事長汪欣潔、CIP台灣區董事總經理許乃文,日前為風電國產化角力針鋒相對。
鏡週刊2026.03.23 05:40 臺北時間

風電大戰雙姝鬥/千億風電投資爭霸戰 兩大外商女王火線交鋒

經濟部今年一開始就陸續舉辦多場「離岸風電區塊開發3-3期」選商機制說明會,希望能在年底前完成選商,然而事關新台幣上千億投資,以及鬆綁後的國產化規定該如何執行,業內產生不同意見,兩大風電外資開發商女將各執一詞,引發外界側目。

本土業界都很關注的「風電雙姝」,就是沃旭能源(Ørsted)台灣區董事長汪欣潔,與哥本哈根基礎建設基金(CIP)台灣區董事總經理許乃文,同樣是丹麥公司在台灣的最高負責人,兩人都是形象亮麗、學經歷豐富且氣場強大,在商場競爭中更是當仁不讓。

然而近期在離岸風電3-1、3-2期推動不如預期的情況下,為了加快發展,3-3期不再納入強制性的國產化,並引入「ESG規劃」做為評選項目之一,成為各方利害關係人的輿論攻防焦點。

前總統蔡英文大力推動台灣風電產業,打造在地化供應鏈。

不管是1月或2月的公聽會,沃旭和CIP這兩大女將都是積極發言,沃旭的汪欣潔強調政府應該盡快展開,才能趕上2031年前的綠電需求,而CIP的許乃文強調,風場建置絕對超過5年,所以不該急就章。

許乃文曾提到,對於已有重大瓶頸、短期內難以推動的案場,應審慎評估後續處理方式,像是釋出場址或重新規劃,才是補上2030年綠電缺口的良方。

業內人士跟本刊分析,主要是因為CIP是目前「被要求國產化」的3-1期標案中,進度遠遠領先同業的資優生,但在辛苦扶植本土廠商,好不容易完成融資、並自行找購電客戶後,若3-3期的新案場沒有這些枷鎖、勢必讓對手的成本大減。

而沃旭在3-1期放棄投標,3-2期因國產化分數不足、風場重疊而出局,反而沒有包袱,所以在相對放寬的3-3期上就會更積極。

相關文章

風電大戰雙姝鬥2/護國神山驚爆綠電大缺口 風電業者卡錢關泥淖還有外資想撤

風電大戰雙姝鬥1/歐盟「告御狀」政策急轉彎 風電國家隊大廠全傻眼