關於「小沈已給過」的簡訊，柯文哲與黃珊珊各有不同解讀，究竟是柯文哲打臉黃珊珊？對黃珊珊說謊？還是對法官說謊？「給過」能不能證明給的是錢？若今天未就此對黃珊珊詰問，檢察官會在12月辯論時表示意見，最後由法官在判決時認定沈慶京是否給過柯文哲賄款。
柯文哲遭檢察官起訴指控，在京華城案中以假政治獻金方式收賄210萬元，另依柯文哲遭查扣的USB行動硬記載「小沈1500」可證柯文哲另收沈慶京賄款1,500萬元，檢察官起訴時另以柯文哲曾在2023年11月3日晚間7時許傳訊息給黃珊珊表示「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」，黃珊珊約在半小時後回訊柯文哲「明白」，可證明柯文哲收賄。
台北地院今針對柯文哲政治獻金弊案部分傳喚黃珊珊作證，由柯文哲及李文宗的律師進行主詰問，時間預計各1小時，黃珊珊曾在8月7日針對京華城弊案到台北地院出庭作證，當天是由柯文哲的律師進行主詰問，檢察官反詰問時，曾針對柯文哲曾在2023年11月3日傳訊息給黃珊珊指「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」請黃珊珊說明，因柯文哲的律師認為這部分不在主詰問範圍內而提出議異，檢察官隨後撤回此問題，今仍是由柯文哲律師對黃珊珊進行主詰問，若未針對「小沈已給過」詰問，檢察官反詰問時，也不能問這部分。
黃珊珊去年11月8日至台北地檢署作證時表示，因為自己是民眾黨的競選總幹事，2023年募款時，她與李文宗、基隆副市長邱佩琳討論時，提及可以找沈慶京募款，收到柯文哲傳來「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」時，她以為柯文哲是指沈慶京已經有捐款過。
10月7日檢察官詰問柯文哲時，他對於「小沈已給過」表示，自己與沈慶京見面時並沒有談到京華城，沈有協調藍白合，給過很多幫助，因為他認為沈慶京經濟狀況也不好，加上民眾黨是新興政黨，沒辦法走傳統政黨的募款路線，決定走小草小額捐款路線，柯文哲表示後來在知道黃珊珊所提向企業募款的計劃時，不想打臉她，才傳「小沈已給過」訊息給黃珊珊，是找個理由擋掉黃珊珊的募款計劃。
★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
相關文章