根據判決書內容，人妻控訴老公阿哲背叛婚姻，懷疑跟小珍偷生一名私生子，她舉證曾在小珍上傳的網路影片中看到老公身影，且老公從2023年9月起持續購買嬰幼兒用品、保險套，讓她合理懷疑小珍偷生私生子。人妻進一步指控，老公選擇在農曆春節期間，與小珍回老家過年，讓她忍無可忍決定提告，向這對外遇男女求償200萬元。
對於人妻的控訴，阿哲與小珍皆矢口否認。小珍聲稱自己完全不知情阿哲的已婚身分，且未與他同居，也強調孩子的生父與阿哲無關。阿哲雖坦承有送嬰幼兒用品給小珍，可是解釋只是出於同情對方單親媽媽處境，過年去拜訪也只是很正常的朋友互動，否認雙方有越軌行為。
高雄地院法官審理，勘驗相關影像證據發現畫面模糊或影像不完整，難以辨識是否為阿哲本人。法官認為，即使影片中真的有阿哲的身影，朋友之間一同出遊並協助拍照、上傳分享，也屬於正常社交行為，無法認定有不正當關係。
另外，法官指出，送嬰幼兒用品給朋友在台灣相當普遍，不能單憑這點就斷定阿哲和小珍有孩子。此外，部分指控是來自傳聞，而消息來源者又拒絕出庭作證，因此認定人妻的這項主張證據不足。此外，農曆新年期間拜訪親友本就常見，從現有照片來看，阿哲和小珍當時也並無任何親密舉動，因此，法官以「證據不足」為由，裁定駁回人妻的訴訟。可上訴。
相關文章