根據判決書指出，外送員小宇（化名）2023年6月加入某平台，並於隔月接到一筆340元訂單，客戶要求他前往超商幫忙領取包裹並代為付款，事後再將包裹放置到指定停車場的三角錐下方，怎料，小宇依照指示操作後，意外捲入詐騙案件，才知道該包裹裡面裝詐騙案件受害者的銀行提款卡。
小宇辯稱，當時接到的是正常訂單，客戶則透過APP要求帶領包裹，說是要送給朋友的東西，自己向平台客服反應，卻未獲得具體回應，加上訂單無法取消、沒有辦法去接下一單，只好硬著頭皮繼續做，完全不知道包裹是詐騙的東西。
對此，台北地院法官認為，平台契約有明確規定不可以代客領取超商包裹，然而小宇與客戶的對話紀錄，卻未有任何拒絕之意，甚至說出「我當時沒拿到錢，本來不想離開」等話，可見他為了領取報酬，寧願承受違規的風險，加上該筆訂單的工作內容極為簡單，卻能拿到報酬，顯然工作方式顯然不符合常情，認定小宇主觀上具有詐欺之不確定故意，依共同犯詐欺取財罪，判處他有期徒刑4個月，得易科罰金12萬元，全案仍可上訴。
相關文章
弘光科大女大生「為拿欠款繳學費赴約」遭前男友砍死 網揪情殺共通點示警