黃士修今在電視辯論會上再度提到，美國有說過可以協助處理核廢料，台灣到現在還在吵核廢料問題很悲哀，還說反核就是反美、賣台、舔共，並稱歐盟將核能納入綠色政綱和永續投資，因為核廢料對環境無害，而反核團體仍拒絕承認核能是綠能。他也提到，這次正方代表黃國昌、童子賢以前都曾反核，甚至他當年也反核，但那是因為被騙，現在都醒過來了。
甘崇緯發言則提到，從核三停機至今，台灣電力的備轉容量率都在10%以上，顯示台灣並沒有因為核電歸零而缺電。甘崇緯指出，核三商轉後發生不少事故，最嚴重的是2001年3月18日的3A事故，當時整個配電盤燒掉，整座電廠全黑2個小時，顯示核三廠並非從未發生重大事故。對於歐盟將核電規在永續能源方案裡，甘崇緯則指出，條件是2050年前要有高階核廢料最終貯置場，且正試運轉，核三並不符合歐盟的認定標準。
作為「核三公投反對方民間辦事處」的全國廢核行動平台，在發表會後也針對黃士修的發言作出評論與回應，痛批黃士修沿襲過去風格，傲慢地聲稱自己可以一個打五個，一貫以人身攻擊、誇張言詞來爭取注意，指稱跟他意見不同的學者是學術騙子、是邪教，說只要談核災與核廢問題就是跳針，意圖為過往核能的爭議與污染洗白，將公共政策的討論變成仇恨反核、自我滿足表演的舞台。
甘崇緯所提出的活動斷層剪裂帶位在核三廠正下方，但黃士修只提耐震係數卻不敢面對地殼錯動可能產生的風險，毫不科學。甘崇緯同樣提出歐盟無法將核三發出的電視為綠電的規範，黃士修則仍然跳針，僅表示核廢料可以解決，等於也間接承認「歐盟表示核電是綠電」這句話本身的錯誤。
全國廢核行動平台針對黃士修的發言提出8點事實查核，包含他稱美國密西根州核電廠2年可重啟，以及德國已經放棄非核家園等論述一一作出回應。
相關文章