由於檢察官偵查時未告知被告權利，最後遭判無罪案例所在多有。例如屏東地檢署2009年偵辦林邊抽水站工程弊案時就曾發生過，當時檢察官曾以證人身分傳訊第七河川局長，後來又改以關係人傳訊，結案時卻突然以圖利、洩密罪嫌起訴相關人。由於檢方未以被告偵訊該名局長即起訴，未告知當事人所涉罪名等相關權利事項，程序嚴重出包，當事人一、二審均判無罪。
今年60歲的郭麗華，曾任桃園市第四選區（蘆竹區）二屆桃園市議員，地方實力不差，她至今仍矢口否認犯行，稱劉女是她的前助理，因郭氏宗親會推薦郭台銘擔任世界郭氏宗親會總會長及參選總統，她是蘆竹區分會會長，但身為民進黨員無法力挺，僅代宗親會聯絡劉女，並沒有委託劉女幫忙連署，也不知道劉女指證每張連署書三百元的資金從何而來，但檢方並不採信。
雖然全案近日已辯結，預計在9月底宣判，不過，本刊調查，桃檢偵查庭跟台北地檢署一樣都有二套偵查科技設備，一套是錄影錄音，另套則是只有錄音，二套機器在偵訊時都會同步啟動，以避免系統故障讓筆錄無法還原真實狀況，由於桃檢只提供偵訊時的錄影錄音光碟給法院，包括當事人及法官可能都不知道還有另套錄音檔案，真相有待桃檢交出另套聲音檔比對即可還原。
至於郭麗華指控的偵訊光碟錄音檔案為何憑空消失？桃檢為何又拖拖拉拉搞了七個月才交出光碟？光碟有無遭人以重製手段湮滅開庭聲音？陳嘉義的偵查手段是否違法？諸多疑點均有待相關單位查明，以昭司法公信。
相關文章