根據三讀修正條文，第86條指出，訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之 。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。前項應公開之程序，於法庭空間無法容納合理人數時，法院得以科技設備將開庭之聲音、影像傳送至適當空間之延伸法庭公開行之。
第90條指出，法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音。 必要時，得予錄影。法律審部分，最高法院、大法庭於公開行訴訟之辯論及裁判之宣 示時所為之錄音、錄影，應以適當方式實施公開播送。 但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或造成個人 生命、身體、隱私或營業祕密重大損害之虞者，得裁定不予公開播送。
事實審部分，高等法院、地方法院審理涉及重大公共利益或社會矚目之案件，於公開行訴訟之辯論及裁判之宣示時所為之錄音、錄影，得審酌與公共利益之關係、審判程序之公平性、程序參與人及他人權益之均衡維護等一切情狀後，就於公開行訴訟的言詞辯論及裁判之的宣示所為之錄音、錄影，依當事人聲請或依職權裁定以適當方式實施公開播送 。
三讀條文指出，下述不得為第二項或第三項公開播送，包含依法以不公開法庭審理之案件、適用簡易或小額訴訟程序的民事案件、適用簡易或交通裁決事件訴訟程序之行政訴訟案件、最重本刑5年以下有期徒刑之刑事案件、適用家事事件法、少年事件處理法、智慧財產案件審理法或商業事件審理法審理之案件；經第2項、第3項合法公開播送之錄音、錄影，則不受第90條之4之限制。
另外，當中還有所謂「保護條款」，如危害其生命、身體、自由、隱私或財產，或者嚴重影響審判公平性等，得依聲請或依職權，將其錄音、錄影予以變聲、變像或其他無法直接識別該個人之方式為之。
民進黨立院黨團幹事長吳思瑤稍早透過臉書透露，接獲吹哨者爆料，直指今天12點多國民黨立院黨團對於黨團成員發布動員令，明寫「本案關係重大，不只攸關藍白持續合作，更與大罷免息息相關，懇請委員共體時艱，下午1630進場待命表決」，她痛批這是拿「法庭直播」來交換「藍白合救罷免」，赤裸裸政治交易。
相關文章