「軍傳媒」俄羅斯「中部-2026」演習，解放軍用心觀摩吸取經驗

俄羅斯過去有西方（Zapad）、東方（Vostok）、中部（Tsentr）、高加索（Kavkaz）四大方向戰略演習輪流舉辦的慣例，但這個節奏近年已被俄烏戰爭打亂，2023年的大型演習一度縮減或取消，2025年舉行俄白聯合的「西方-2025」，2026年才又以「中部」為名復辦。

這次演習性質為戰略指揮參謀演習，主戰場在車巴庫爾靶場，並橫跨多達11個靶場與裏海海域，想定方向設定在「南烏拉爾方向」。依俄方公布，實兵階段在車巴庫爾投入約6千人、約700件裝備，以及逾600架無人機與逾60套機器人系統。參演國方面，多數報導指有包含俄羅斯、中國、白俄羅斯、哈薩克、吉爾吉斯、蒙古、巴基斯坦、塔吉克等約8國派兵，若加入觀察員名單則據稱涵蓋多達41國，並與集體安全條約組織（Collective Security Treaty Organization, CSTO）的數場演習重疊舉行。中國方面，官方僅說由「中部戰區抽組」參演部隊，西方媒體進一步指出為陸軍第82集團軍下轄的一個合成旅，但此番號未經中方官方具名證實；且中方參演人數並未公布，可對比的是2019年的「中部-2019」中國約派1,600人，今年應該也為相同範圍。

無人機並不是2026年才出現在俄軍演習裡，早在「中部-2019」，大規模運用無人機就已是重點，當時無人機還從單純偵察，擴展到識別與摧毀目標。因此，真正的差別不在演習中有沒有無人機參與，而在無人系統的整合深度與比重。

過去俄軍的大型演習，骨架仍是古典的大兵團、機械化部隊與核威懾想定，無人機是蒐情的配角，與台灣目前的使用方法類似；這一次，無人系統則被嵌進偵察、突擊、後勤、防空、打擊的每一個環節，成了作戰的骨幹。俄方毫不諱言把俄烏戰場經驗納入想定，官方稱有逾2千名曾在烏克蘭作戰的人員參演，並帶入戰場上實用的裝備。更需要注意的是，演習把「偵察無人機找目標、FPV第一人稱視角無人機打擊、電子戰壓制、地面部隊在無人機持續監視下推進」這套烏克蘭戰場的常規做法，直接搬進科目中，想定也從單純的防禦反擊，一路推進到攻勢作戰，演練「收復失地並在鄰國境內建立安全區」，外界分析推測其假想對象可能是哈薩克，但俄方並未直接點名。這反映出俄軍，以及在一旁觀摩的中國，都已認知到現代地面戰正從「鋼鐵洪流」轉向「透明戰場加無人偵打」的消耗戰。這場演習是腳本化的指揮參謀與實兵操演，並非實戰，因此演習中無人系統的表現，在面對擁有電子戰與反無人機能力的對手時究竟有多少真實效能，仍無法驗證。

把鏡頭拉近，這次無人協同的具體內容相當值得玩味。俄方展示了比舊款螺旋槳沙赫德（Shahed）更快、能壓縮攔截時間的噴射動力攻擊無人機Geran-4／Geran-5、攔截型無人機、電子戰系統，以及無人地面載具（Unmanned Ground Vehicle, UGV）與「不暴露乘員」的無人後勤平台。10月1日，CSTO部隊演練以小型突擊群，由FPV攻擊無人機、偵察無人機加裝甲車支援，奪回據點，空中偵察先行標定目標，包含縱火無人機、自殺無人機、觀察導引無人機協助標定底面火砲及空中滑翔炸彈摧毀目標。這兩天社群軟體上流傳烏軍利用兩台完整防護的裝甲車輛，搭配空中無人機掩護，成功襲擊俄軍據點的模式如出一徹，等於俄羅斯幾乎複製了烏克蘭戰場的標準流程。

中方的參與同樣透露出取經的痕跡。中方軍官受訪時坦言演習中運用了大量無人系統，帶來新的協同挑戰，各方共同演練如何運用無人系統、以及相應的協同機制與戰術；無人機蜂群為地面部隊即時提供目標資訊，戰術無人機、武裝直升機與無人地面載具協同攻擊，正是典型的有人與無人協同（manned-unmanned teaming）。中方軍媒更形容參演部隊採「小群多路、多波次」的戰法攻擊防禦陣地，且部隊會進入地下工事以規避無人機打擊，同時也派出99A主戰戰車參演。中方公布的訓練課目是「偵察引導、協同破障、協同攻擊、戰場急救」，實兵行動則為「立體偵察、信火打擊、引導進入、多向突擊、快速驅殲」，每一項都圍繞著「無人偵蒐加有人打擊、縮短殺傷鏈」這個核心在打轉。

那麼，解放軍可能把這些經驗，怎麼用到對台作戰上？這次赴俄參演的是中部戰區，性質偏向戰略預備隊，而非主責對台的東部戰區。但要特別留意，中部戰區同時也主導過中國官媒播出的桃園城鎮戰兵棋推演，其中就整合了無人機與無人地面載具，可見其經驗仍可能回饋到對台想定。因此，把中部-2026的戰法，對照智庫對「解放軍向俄烏戰場取經」的既有分析，可以勾勒出幾個最可能的對台運用方向。

• 第一是開戰初期的偵打一體癱瘓。用無人機偵察結合飽和打擊，壓制台灣的防空雷達、指揮管制中樞與機場，這正呼應了智庫揭露的解放軍想定：由無人機蜂群先壓制摧毀雷達及防空裝備、再以飛彈及遠程火箭飽和打擊、最後空投精準彈藥支援兩棲登陸。
• 第二，是無人機蜂群的飽和消耗。美國智庫CNA的分析指出，解放軍正發展可從陸、海、空多種平台發射的自主無人機蜂群，用於可能的對台兩棲進攻或封鎖，以低成本、低傷亡去消耗台灣的防空。
• 第三，是跨域的無人海上封鎖與反艦，仿效烏克蘭海上無人艇掛載武器的做法，以無人艇執行封鎖、襲擾與反艦。
• 第四，是在對抗性電磁環境下的電子戰壓制，搭配抗干擾的光纖FPV無人機，確保在強電子戰下仍能偵打，這與解放軍海軍近期演練在對抗電磁環境整合有人無人偵察網的方向一致。
• 第五，則是城鎮戰的無人化，以及中部-2026演練的「小群多路、多波次」滲透、加上「進入地下規避無人機」的生存戰法，都可能直接複製到台灣的城鎮與灘岸作戰。

看懂了威脅，防範的方向也就清楚了，台灣必須加快相對應的防護。

• 第一，反無人機能力必須真正到位。先前清泉崗基地的反無人機系統遲遲未完成驗收、就被一架無人機癱瘓空域的教訓殷鑑不遠；台灣需要的是多層次的偵測，加上軟殺與硬殺並用的反制，並確實涵蓋機場、雷達站與指揮管制等要害。目前空軍北海岸雷達站整個營區只有一把五年前的反無人機干擾槍，先不要說能不能干擾新一代無人機，整個營區只有一把，敵方真要攻擊連拿都沒拿出來雷達就已經被摧毀。
• 第二，是關鍵設施的分散、強固、機動與備援。指管、雷達與防空若集中部署，就是無人機偵打與飽和攻擊最理想的靶心，必須靠分散與機動來提高存活。這點國軍已經逐漸在改進，是朝對的方向。
• 第三，是以不對稱反制不對稱。台灣應發展自己大量、便宜、可消耗的無人機與無人艇，讓解放軍的蜂群攻擊也得付出代價，而不是只用昂貴的防空飛彈去硬接廉價無人機。目前整個防空體系仍幾乎完全以飛彈為主，對於俄烏戰場及美伊戰爭的飛彈庫存消耗問題完全視而不見，國防部的建軍方向仍讓外界頗為質疑。
• 第四，是電子戰與抗干擾的韌性，包括發展跳頻、光纖與備援通訊，避免在開戰首波就被電磁壓制而失聯、失明。當初創未來解約事件的殷鑑不遠，國軍採購裝備若仍不能選擇真正有效的裝備，相關採購人員須負最大責任。
• 第五，也是最根本的，是觀念的更新：台灣必須把「透明戰場、無人消耗戰」這套新邏輯，寫進平時的訓練與作戰準則，別再用傳統的舊思維去打一場全新型態的戰爭，同時持續緊盯解放軍向俄軍取經的每一個動向。但很可惜截至目前為止由於就有人事及思維的包袱，在接受新思維上國軍仍是完全不及格。看台灣在裝甲車上對無人機的防護目前仍完全缺乏，以及單兵對於面對自殺無人機的防護方式完全沒有訓練、陸航單位也無練習獵殺無人機等，台灣思維的落後可見一般。

中部-2026表面上是俄羅斯在中亞方向的一場例行大演習，骨子裡卻是一堂把烏克蘭三年多血淚濃縮成教案的無人戰爭速成班，而解放軍無疑是最用功的旁聽生，甚至還親自下場實作。對台灣而言，除了放棄學習烏克蘭的戰場經驗外，世界的趨勢也完全進不去腦袋。國軍該讀懂的，從來不是俄軍演了什麼，而是對岸正把這些偵打一體、有人無人協同、蜂群飽和的戰法，一塊一塊搬進對台的作戰藍圖。別人怎麼打仗，往往就是你將來要怎麼被打，看懂它、並在對手把它用到自己身上之前先補好破口，才是這場遠在南烏拉爾山腳下的演習，給台灣最實在的一課。

全文同步刊登於「軍傳媒」俄羅斯「中部-2026」演習，解放軍用心觀摩吸取經驗