「軍傳媒」KF-21量產交機、中國六代機試飛，東亞戰機自主賽開跑

先看南韓，首架量產型KF-21（機號26-001）於2026年9月下旬由KAI在泗川（Sacheon）廠交付，飛抵醴泉（Yecheon）基地。依規劃，南韓將先取得40架空對空為主的Block I，再接80架多用途的Block II，總計120架，初始作戰能力（Initial Operational Capability, IOC）目標落在2027年下半年。

KF-21最值得台灣觀察的，是務實的技術路線。它目前被多數軍事評論歸類為4.5代機、也就是「半匿蹤」戰機。KF-21 Block I機身只預留了內置彈艙的空間，武器仍以半埋式外掛為主，真正要邁向完整5代、具備內置彈艙的，是規劃中的Block III。動力上，它採用兩具美製奇異（General Electric, GE）F414發動機，由韓華（Hanwha）在南韓授權組裝，南韓同時另編預算推動自製發動機，目標2030年代開發出16,000磅推力級的國產貨。航電則已用上國產的AESA主動電子掃描陣列雷達，武器更策略性地整合了歐系的流星（Meteor）視距外飛彈與IRIS-T短程飛彈，繞過美方對武器整合核准的延宕。這條路線不追求一步到位，發動機先外購、把自製的機體與航電先送進部隊，站穩4.5代，再一步步往5代與國產發動機爬。南韓證明了，先服役、再國產化，是一條走得通的路。

如果說南韓走的是穩紮穩打，中國選擇的則是規模與速度。2024年12月26日，中國同一天讓兩款疑似第六代戰機原型公開現身。成都的J-36採三具發動機、無尾飛翼加鑽石型雙三角翼的大膽構型，並列雙座，機身序號36011。瀋陽的機型則被外界暫稱J-XDS或J-50，採雙發、無尾匿蹤與Lambda翼設計。「J-XDS」「J-50」都是軍事分析者與媒體的暫定代號，並非中國官方命名，這兩款戰機的所有構型與性能特徵，幾乎全數來自衛星影像與社群流出的照片，未經官方證實。

即便如此，可觀察到的節奏本身就是一種訊號。截至2026年9月，外界記錄到成都J-36已有至少五架原型現身、快速迭代修改，瀋陽的機型也在2024年底至2026年間多次被拍到試飛。相較之下，美國由波音（Boeing）在2025年3月獲選的第六代戰機F-47，首飛要排到2028年、2030年代初才服役，目前公開的只有刻意模糊的官方示意圖。至於中美誰領先，各方評估相當分歧。有觀點認為中國把原型攤在陽光下、又能同時試飛多架，展現了驚人的迭代速度。但也有分析提醒，看得見不等於領先，美方早已祕密試飛過技術驗證機，五角大廈評估中方兩款仍處早期發展、可能要到2035年才具作戰能力，美中很可能都在2030年代初期成軍。無論如何，加上外界估算已有逾300架服役的殲-20與艦載的殲-35，中國正向區域傳達它在下一代空權上全力領跑的姿態。

整個東北亞已經進入一場全面的世代機更新競賽：中國一邊擴大殲-20機隊、一邊衝刺六代機與艦載匿蹤機、日本一口氣採購約147架F-35，並與英國、義大利合作發展下一代戰機「全球空戰計畫」（Global Combat Air Programme, GCAP），鎖定2035年服役、南韓則是KF-21加上F-35的雙軌並進。這些國家有一個共通點，也就是它們都有能力自製，或至少深度參與下一代戰機的研發。

在東亞的競賽裡裡，台灣位處衝突的中心，卻連競賽的資格都沒有，已經不是尷尬可以表達。台灣的次世代戰機ADF（Advanced Defense Fighter）自研路線已實質喊停、懸而未決，卡關的核心正是發動機。中科院透過機密計畫嘗試自研16,000磅推力級發動機，基礎研發階段預算約3.1億美元，但後續全尺寸研製與測試的經費至今未獲核定。眼下，台灣只能靠IDF經國號換裝AESA雷達的性能提升案，以及新採購的66架F-16V Block 70來補實力缺口。多數評估都認為，這些戰機難以彌補台灣與中國之間持續擴大的空權差距。當周邊每個對手都在往前跑，台灣的空權天平，正一點一點向對岸傾斜，這是台灣防空必須正視的結構現實。

面對這個現實，台灣得先認清一件事:在戰機的數量與世代上，台灣不可能跟中國正面硬拚。再加上採購66架F-16V Block 70先進戰機之後，卻被質疑根本沒有足夠的飛行員。因此，因應之道需要從思維開始放棄大空軍決戰空域思想，幻想造出一款能單挑殲-20的戰機，而在於必須吸收不對稱作戰的精髓改變打法。

• 第一是把防空的重心，學習烏克蘭沒有空軍的打法，從傳統「戰機對戰機」轉向多層次的整體防空。台灣需要真正投入的，是天弓、愛國者等地面防空系統，尤其是價錢相對實在的自製天弓系統，加上不對稱戰力（攔截無人機）等與低成本反無人機能量，構成一張讓中國即使掌握了空優、也得付出高昂代價才能闖入的密網。
• 第二，戰機端維持務實升級，用IDF的4.5代化與F-16V爭取時間，而不是把所有希望壓在一款遙遠的次世代戰機上。
• 第三，則是把無人機與忠誠僚機，當成「以量補質、以廉補貴」的空戰新解，用大量、可消耗的無人載具去分擔有人戰機的風險與任務。但是在本位主義級官僚思維的作祟下，空軍歷年行事越趨保守，更不要說對無人機的看不起與不重視，完全跟不上世界主流。

KF-21的啟示格外值得台灣深思。台灣的ADF因為卡在發動機而停擺，但KF-21恰恰證明了，發動機外購、也能先把一款自製戰機送進部隊。換句話說，問題的癥結往往不在技術上做不做得到，而在空軍願不願意下決心，給產業一個明確的整機案去接手，這就把話題帶回了台灣自己的航空產業。漢翔的勇鷹高教機66架已在9月24日全數交機、產線停下，公司的重心明確轉向後勤維保，雖然IDF與勇鷹合計逾300億元的維保商機、加上協助國軍MQ-9B無人機的後續維修，成了穩定的收入。但事實上，空置的廠房與打散到各單位二百多位的待置人力，明顯與當年環境相似。初教機空軍一直希望外購，對國內產業連機會也不給，連初教機這種最低階的自製機都不願意投入，更遑論在國機國造上會有真心。

在新領域上，漢翔跟隨潮流也開始轉向無人機與忠誠僚機，並與美商Shield AI合作拿下海巡署的V-BAT無人機案的後勤維修。這些安排雖能讓公司持續存續，卻迴避了一個更長期的問題：在這場東亞自主戰機競賽裡，台灣到底要不要保留一支能「從頭設計、整合一整架飛機」的團隊？

南韓的路徑，正是最好的對照。KAI靠著T-50高教機、FA-50輕型戰機、再到KF-21次世代戰機，一棒接一棒，把研發能量一路養成了能自製先進戰機的實力。台灣的勇鷹，大約相當於南韓當年T-50的階段，但南韓有明確的第二棒、第三棒，台灣的下一棒卻還懸空。若勇鷹之後沒有新的整機案，不論是國造初級教練機、無人機的整機研製，還是重啟次世代戰機的設計整合，台灣恐怕會重演IDF經國號量產結束後、航太人才與能量斷層近30年的慘痛歷史。當鄰國一個個都在往下一代狂奔，台灣的航空產業，不能只滿足於在原地做維修與代工。

KF-21送進南韓空軍、中國六代機在天上試飛，這些看似遙遠的東北亞動態，長期意義卻直指台灣:當周邊國家一個接一個把「自主戰機」變成國力與空權的籌碼，台灣若在這條賽道上長期缺席，差距只會愈拉愈大。台灣未必要、也未必能造出自己的五代機，但至少該做好兩件事。一是用多層防空、不對稱戰力與無人機，牢牢守住戰機追不上的那道缺口，讓對手的空優無法輕易轉化為戰場勝勢。二是別讓勇鷹辛苦重建的整機設計能量再一次流失，因為保住那支能設計飛機的團隊，就是保住台灣未來重返這條賽道的門票。這場競賽，不會停下來等待任何一個選擇沉默的參賽者。

全文同步刊登於「軍傳媒」KF-21量產交機、中國六代機試飛，東亞戰機自主賽開跑