新北市土城去年7月發生驚悚命案，有家暴紀錄的47歲謝姓男子，尾隨張姓妻子、小姨子並當街砍死兩人，案經新北地院國民法官開庭審理，21日一審宣判兩個無期徒刑，逃過死刑讓死者家屬難以接受。對此，參審的國民法官向媒體揭露制度問題，透露職業法官只要沒一致決，死刑就無法成立，這也讓2024年死刑門檻提高一事再度成為關注焦點。新北地院今（25日）回應，評議過程有正反意見，但此為評議制度必然，結論不應由任一職業法官、國民法官單獨負責，並呼籲媒體自律，因有關評議過程意見陳述、意見分布情形等均應嚴守秘密，勿再深入報導評議內容。
社會2026.08.25 19:12 臺北時間
土城家暴男奪2命逃死 國民法官曝「一致決」問題！新北地院回應了
- 記者｜林婉珺
王信福等37名死刑定讞者共同聲請釋憲，憲法法庭2024年9月20日做出113年憲判字第8號判決，包含科處死刑均應經合議庭法官一致決等，死刑門檻提高，一度引發社會討論。土城家暴男殺死妻子、小姨子，21日宣判2個無期徒刑，承審國民法官受訪透露，受一致決影響死刑不成立。
新北地院對土城案評議過程看法？
對於「國民法官挨批現身拒背黑鍋」等報導，新北地方法院今（25日）透過新聞稿提3點回應，首先有關該家暴殺人案，是由新北地院3名職業法官與6名國民法官依法合議審理，遵照憲法法庭113年憲判字第8號憲法判決所揭示關於死刑判決之標準與評議門檻，依法評議後共同做成決定，「評議過程中或有贊成意見與反對意見，但此為評議制度所必然，不論結論為何，均不應責由任一職業法官或國民法官單獨負責」。
新北院為何呼籲媒體別再報？
其二，新北地院表示，為確保國民法官與職業法官於評議過程均可無後顧之憂發表意見，有關評議過程中的意見陳述、意見分布情形、評議的經過，均應嚴守秘密，任何人均不得刺探或洩漏。爰請各界媒體秉持自律精神，勿再深入報導評議內容。
承審國民法官有減壓資源可運用？
最後，新北地院強調，非常感謝所有國民法官對國民法庭審判程序的認真付出，也深知國民法官因參與審判程序而承受心理負擔與輿論壓力，國民法官若因參與審判程序而有情緒困擾請與本院聯絡，本院必當竭力提供心理健康照護資源，以減緩壓力，維護國民法官的心理健康。
★《鏡新聞》提醒您：犯罪行為，請勿模仿。
★《鏡新聞》關心您：遠離家庭暴力，可通報全國保護專線113。