日前通過的7800億元國防特別條例預算，主要以對美軍購項目為核心；相較之下，軍購之外的國內自研與商購採購預算，則在立法院審查過程中遭到刪除。這樣的結果，也讓外界重新關注台灣國防自主的實際成果與說服力。
中科院日前首度公開自民國113年開始研製的「紅隼二型」反裝甲火箭彈，具有相當重要的象徵與實質意義。這次公開不只是單一武器性能提升的展示，也是在向社會說明，國內自研項目不應一概被視為高風險或低效率，只要研發方向正確、部隊願意實際使用並提供回饋，台灣仍然能研製出符合需求、成本相對合理，且具備實戰價值的國產武器。
目前陸軍仍有部分單位使用老舊的66火箭彈。66火箭彈有效射程約200公尺，穿甲能力約25公分，面對現代戰場上的裝甲車輛與城鎮作戰環境已無法應付。而紅隼火箭彈的研發目的，正是為了取代66火箭彈，將有效射程提升至400公尺，穿甲能力提高至約30公分。紅隼二型則在此基礎上進一步強化，有效射程提升至500公尺，穿甲能力達60公分。以公開數據來看，其穿甲能力已接近或達到部分美軍現役反裝甲火箭的水準，在武器威力上並不遜於國外同級產品。
不過數年過去了，紅隼系列在國軍內部的使用情況卻出現明顯差異。海軍陸戰隊長期是紅隼一型的重要使用者，對其性能與成本效益給予正面評價，而陸戰隊每年進行數十發實彈射擊的經驗，也成為中科院改良紅隼二型的重要參考。這種「部隊使用、實彈驗證、回饋研發、持續改良」的循環，正是國防自主最需要建立的良性模式。
相較之下，陸軍對紅隼反裝甲火箭的採購與實彈使用態度較為保守。雖然陸軍司令部在115-116年編列12 億 380 萬元採購紅隼火箭，但實際上陸軍仍傾向以美方AT4反裝甲火箭為主要選項，認為紅隼反裝甲火箭的性價比不如國外。從單一武器成熟度來看，AT4確實是服役經驗豐富的成熟產品；但若從國防自主、戰時補給與大量消耗的角度來看，過度依賴外購武器，可能會削弱國內研發成果進入部隊驗證與量產成熟的機會。而紅隼二型的研發成功讓此採購又有了一線生機。
根據軍政人士透露，當時預算編列並沒有明確寫是紅隼一型，且紅隼二型是中科院自費研究，因此在採購時以更先進的紅隼二型交付是符合法律的規範，部隊也能買到更先進的產品，這也是國防自主的好處，避免預算編列到執行時總採購到過時的裝備。
美軍AT4反裝甲火箭重量約7公斤，長度約1公尺，初速可達284公尺／秒，因此能以較小的84公厘彈徑達到約42公分的穿甲能力。台灣面對的並不是短時間、小規模的武器採購需求，而是可能在戰時大量消耗、長期補充與持續訓練的基層反裝甲火力需求。從俄烏戰爭經驗來看，反裝甲火箭這類單兵武器一旦進入高強度戰場，消耗量往往極高，俄烏戰爭時期烏方就多次向世界各國發出每年採購一萬枚反裝甲火箭的需求。因此能夠國產化、低單價、容易補充的反裝甲火箭，在採購成本、訓練密度與後勤維持上，對台灣具有相當重要的戰略價值。
