「軍傳媒」7800億元國防特別條例預算通過後，台灣安全戰略的影響與後續補強方向（上）

1. 對美軍購獲得基本財源，但整體防衛體系仍不完整 7800億元版本讓已規劃的重大對美軍購取得較明確的特別預算授權，有助於推進防空、反彈道、反裝甲、遠程精準打擊等能力。對國軍而言，這至少可避免部分軍購項目因年度預算排擠或政治攻防而長期延宕。 但台灣面對的威脅不是單純用幾套先進武器即可解決，而是包含飛彈飽和攻擊、灰色地帶壓迫、海空封鎖、網路癱瘓、無人機蜂群、關鍵基礎設施破壞與後勤補給中斷等複合型威脅。如果被排除的商購、委製、AI指管、無人系統、國內產線與戰時持續量能無法補上，台灣可能出現「買到武器裝備，但體系接不起來」的問題。
2. 國防自主與國防產業發展受到衝擊 行政院版強調非紅供應鏈與國內委製，目的在於降低戰時對外部供應的依賴。若只保留對美軍購，短期可取得成熟裝備，但長期會使台灣繼續受限於美方產能、交期、國會程序、全球軍援需求與國際軍工供應瓶頸。 對台灣而言，國防自主不是政治口號，而是戰時存活問題。若台海進入封鎖或準封鎖狀態，外購武器、彈藥、備份零組件、維修模組與通訊設備都可能受到干擾。國內若沒有足夠產線與維修能量，就算平時買進高性能裝備，戰時也可能因耗損與補給不足而快速降低可用率。舉例來說，中科院新研發的強弓飛彈就未列入此次預算中，在生產及部署都需要時間的情況下，中科院最強的飛彈能力就可能因為沒有足夠的預算而逐漸式微。
3. 對美台安全互信產生雙重訊號 雖然從正面角度來看，立法院仍通過近8000億元規模的國防特別條例，代表台灣社會並非拒絕強化國防，也向美國釋出願意承擔自我防衛成本的訊號。 但同時傳達的負面訊號也很明顯，原本1.25兆元版本縮減至7800億元，且排除不少國防產業與新興戰力項目，可能讓美方認為台灣在安全壓力升高時，內部政治仍無法形成完整防衛共識，甚至有一半是親中國的政黨，就有如俄烏戰爭初期的烏克蘭，傳達的訊號對華府而言，台灣能否持續投資自我防衛，會影響美國軍售、協訓、聯合作戰規劃與戰略溝通的信心。
4. 財政與監督問題被推上檯面 這次諸多爭議的國防預算特別條例，在野陣營主張，國防預算規模龐大，必須避免行政部門以「緊急」之名包裹過多不透明項目，尤其商購與委製若缺乏明確品項、價格依據、時程與驗收標準，可能產生浪費、綁標或圖利疑慮。這項質疑不是完全沒有道理，因為國防採購本來就有資訊不透明、專業門檻高、交期長、價格難驗證等問題。過往許多無人機、反無人機系統的採購質疑，包括一直驗收不過關的金門反無人機系統，國防部採購在被質疑對特定廠商不斷放水改變規格的情況下，受到民眾的不信任也只是自食惡果。

全文連結請按此參閱「軍傳媒」7800億元國防特別條例預算通過後，台灣安全戰略的影響與後續補強方向（上）