判憲訴法修正失效　在野轟大法官淪鷹犬1／憲訴法遭宣告違憲　憲法法庭：立法程序明顯重大瑕疵

司法院新聞及法治宣導處處長吳定亞：「立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法」。

憲法訴訟法修正條文被宣告違憲，司法院19日舉行記者會，指出憲法法庭做出判決是出於權力分立與制衡的考量。憲法法庭書記廳廳長許碧惠：「立法程序違反公開透明跟討論原則的瑕疵，遠較113年憲判字第9號基礎事實的審議過程更為嚴重，立法院不得以法律強制規定，總統應於一定期間內履行此一憲法義務，已經超過了憲法職權，違反了憲法權力分立原則」。

被宣告違憲的一共七項，根據修正前的條文，當大法官人數未達15人，總統不用在2個月內補足提名，判決應經大法官現有三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，被解讀停擺一年多的憲法法庭可能復活。許碧惠：「是不是憲法法庭之後會全面重啟，我們是職司司法行政，基於尊重審判獨立，我們這邊不方便表示意見」。

不過八名大法官似乎爆發內鬨，因為這次的判決由呂太郎主筆，與謝銘洋、陳忠五、尤伯祥、蔡彩貞一共五位大法官參與評議，排除蔡宗珍、楊惠欽及朱富美，認為應該遵守10人門檻的三位大法官，被排除的三人立刻提出不同意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，並對判決的合法性提出嚴正質疑。

許碧惠：「憲法法庭的判決就有拘束全國各機關人民的效力，不可以只依大法官人數不足這一件事情，就逕行否定大法官行使職權正當性的理由，這樣子的一個判決仍然是具有它的正當性」。憲法法庭宣告憲訴法違憲，不只為政壇投下震撼彈，也凸顯在野陣營急就章修法的影響，連憲法法庭都被捲入。

鏡新聞已上架86台，若無法收看，請洽詢當地系統台。