黃珊珊庭上說明，競總沒有正式「募款委員會」編制，只是臨時開會討論，整個總部幾乎沒人募款，「主席不是很喜歡募款的人，我比他緊張」，偏偏「老闆每天亂花錢，卻沒有金錢概念」。

檢方指出，2023年11月2日黃珊珊確實因柯文哲指示，召開募款會議，席間有人提及想找威京集團董事長沈慶京幫忙；黃珊珊則稱印象不深，當時主要在談「藍白合」，開會當晚，她傳了一個名為「重要資料」的檔案給柯，隔天柯回覆「威京小沈已給過」，檢方認為此話可能意指沈已捐過款。

柯文哲律師團提出異議，法官仍要求黃珊珊回答。黃珊珊表示，她每天傳很多資料給柯，不記得那份「重要資料」內容，但不會是募款會議結論，而她回覆「明白」，只是因為柯常叫她別去麻煩人，所以她理解訊息是這個意思。檢方仍主張，簡訊「威京小沈已給過」就是柯回覆黃珊珊提供的募款會議結論，表明沈慶京已給過錢，不要再找他。

柯文哲10月7日作證時辯稱，他的意思是不贊成黃珊珊向大企業募款，沈慶京「給過」的是藍白合的建議與協助。沈慶京9月底出庭時也表示，從未行賄柯，柯文哲也從未暗示要錢，他不明白「小沈到底給了柯P什麼」。

同案中，法庭也針對「KP秀」與「KP小物」是否屬於募款活動進行交叉詰問，黃珊珊強調，應援小物沒有對價關係，有就發、沒有就沒有，目的只是刺激捐款；至於KP秀，由木可主辦、尼奧承辦，是公開售票的專業商業活動，「就像寫書獲得版權費一樣」，以此辯稱與政治獻金無關。