美國政府2025會計年度於本月30日結束，此案涉及的約40億美元（約新台幣1,200億元）援助經費，原本是由國會編列作為對外援助、聯合國維和行動及海外民主推廣等用途。美國最高法院在未署名的裁准命令中指出，援助團體可能缺乏提出異議的法定權限，同時也表示擔心，如現階段做出對川普政府不利的裁定，可能會削弱川普主導外交事務的權力。

《路透社》報導，此案引發外界關注總統有多大權力能撤銷國會已核撥但不符合政策的經費，美國憲法明定國會握有財政權，而援助團體先前提起訴訟，質疑川普政府凍結外援經費的決定。華府聯邦地區法院法官阿里（Amir Ali）要求川普政府迅速採取行動，支出上述經費，美國最高法院於昨（26日）裁准司法部的聲請，擋下阿里（Amir Ali）的命令。

三名自由派大法官卡根（Elena Kagan）、薩多馬友（Sonia Sotomayor）和傑克森（Ketanji Brown Jackson）持不同意見，他們認為這項裁定對美國政府行政、立法與司法三權分立的憲政原則構成挑戰，並指出憲法「賦予國會透過制定撥款法案來決定支出的權力」。雖然相關資金因期限到期而失效，但法律爭議仍將持續於下級法院審理，這項命令屬於暫時性措施，不應被解讀為對案情實質的最終裁定。