蕭奕弘指出，新冠疫情期間曾有居家隔離者無法投票以及2023年大選中受刑人無法投票事例，收容人在法律上應享有投票權，不應受到任何形式限制。蕭奕弘也提出三項替代方案：一、在看守所設投票所，在全程公開監督下完成程序，再將選票送至選務機關；二、安排戒護人力陪同外出投票；三、採行通訊投票方式，柯文哲於看守所內完成填寫後將選票彌封，由所方轉交選務機關。

對此，台北市選委會回應，凡具資格收容人均會收到投票通知，若因身處環境無法投票，不能視為剝奪投票權。依現行制度，投開票所必須設於公開場所並接受不特定人監督，監所難以符合此原則。至於是否實施不在籍或通訊投票，需透過社會及立法層面共識推動，現行法律並未授權選委會於非指定地點設立投票所，也未允許收容人採通訊投票，不在籍投票等制度，需經立法明訂，在未立法前，建請駁回聲請。

台北看守所指出，戒護機關職責為避免收容人逃逸或串供，若安排外出投票恐有違憲疑慮，且當日人流眾多、戒護人力有限，加上是否應由戒護人員陪同進入投開票所亦牽涉秘密投票原則，實務執行上具高度難度，請求駁回聲請。法院今（24日）於庭末表示，將就本案審議後，明（25日）宣布裁定結果。