判決書指出，男子2013年11月在中國與女子結婚，婚後育有1子，但因為生涯規劃、家中有年長父母要撫養照顧，於2014年攜家帶眷返台居住，同年1月28日也到戶政事務所登記，兩岸都確立婚姻關係，男子自述婚後感情尚稱美滿，但妻子2023年10月到中國探親，就再也沒回來台灣，並從此斷絕音訊，未支付任何家庭生活費用，對未成年兒子也沒盡扶養照顧之責。

男子訴請離婚，妻子未出庭也未提出書狀答辯，法官認為雙方的情愛基礎已失，難以期待可再追求幸福美滿的婚姻生活，判決准許離婚。至於兒子親權部分，法官依職權委託社工訪視，發現父子間關係緊密，祖父母雖已年邁，但仍可協助照顧，且男子每月約有9萬元的租金收入，加上兼職擔任外送員，整體經濟狀況屬寬裕。

其中社工訪視紀錄顯示，男童被問到對於母親的印象時，突然情緒上來怒回：「媽媽，是誰？我不認識。」讓社工有些驚訝，男子則在旁緩頰，因妻子離家後都無聯繫，兒子內心有埋怨的情緒；男童冷靜下來後才說媽媽在家都滑手機，跟他少有情感交流，他希望維持現在的生活方式，沒有意願與她聯繫。法官基於對子女最佳利益考量，將親權判給男子單獨擔任。