台北地院日前表示，考量被告權益保障及公共利益維護，並審酌憲法上比例原則，經衡量後認本案尚無羈押之必要，而得以具保代替，裁定陳重文以新台幣200萬元具保，當晚陳重文的兒子就帶200萬元到北院辦保；檢方不服向台灣高等法院提起抗告。

高院昨（20日）指出，陳重文先後供述內容、證人之證述及卷內客觀事證，涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利、同條例第6條之1 第1款之財產來源不明及公司法第9條第1項之資本不實等罪嫌重大，其中圖利罪為最輕本刑5年以上的重罪，且有事實足認有串證及滅證之虞，因此發回重開羈押庭。

高院認為本案案情龐雜，尚待檢察官查明釐清，被告又具有民意代表身分，對於相關涉案人員及證人具有一定程度影響力，交保後確有勾串證人之舉動，原審裁准陳重文以200萬元具保，卻未具體說明該保證金如何足以替代羈押，又未說明如何考量被告權益保障及公共利益維護間的平衡，因此撤銷原裁定，發回原審法院更為適當之裁定。