判決書指出，施姓男子與原告曾是同事關係，2022年9月間施男發現LINE被女同事封鎖，心生不滿在2個月內接續寄送20多封電子郵件和1張明信片給對方，內容多為要求女方與他聯繫、表達被封鎖的不滿，以及對女同事的愛意，導致女同事心生畏怖，足以影響日常生活或社會活動，最終選擇報警。

施男到案後坦承寄電子郵件和明信片，辯稱雖然有情緒性的詛咒或激烈用語，但無任何恐嚇用語，並稱雙方之前互動良好，難以認定女同事受到騷擾。不過台中地院一審認為，施男未以理性、正當方式追求異性，在女同事已明示拒絕追求後，未尊重女方意願仍持續干擾對方，考量他無前科，依跟蹤騷擾罪判刑3月，可易科罰金。

施男上訴二審，台中地院合議庭認為，施男犯後與女同事調解成立，並當場賠償27萬元，顯示已盡力彌補行為造成的損害，量刑基礎已有不同，加上女同事同意給予緩刑機會，撤銷一審判決，改判拘役55日，得易科罰金5萬5000元，緩刑2年，全案確定。