中央流行疫情指揮中心考量國際間疫情嚴峻，且多有突破性感染案例，因此自本月15日起針對入境者實施居家檢疫3天、自主防疫4天的「3+4」措施。遲男則是在21日於美國入境返台，隨後住進防疫旅館。

不過遲男主張，他返台後時差嚴重，不便白天外出，因此在25日凌晨時外出2小時與他人討論論文，防疫旅館人員卻指他徹夜未歸要通報，遲男認為防疫規定違反《憲法》平等原則，而聲請提審，請求立即釋放他，或不限制其夜間行動自由。

台北地院指出，即便遲男入境前後皆持有核酸檢測陰性報告，並完成施打3劑疫苗，且5月14日在美國西雅圖已染疫痊癒，但他仍應配合實施「3+4」措施；加上國外出現「BA.4」及「BA.5」變異株，防疫規定是為了公共利益，應屬正當。

台北地院認為疫情尚未完全趨緩，指揮中心所規定的防疫規定屬必要手段，限制居家檢疫者的人身自由，實屬侵害最小的不得已方法，尚未違反平等原則，指揮中心的防疫措施處分，也並未違法，因此駁回遲男申請。