林男律師因不服閱卷權遭限制而提起抗告。高院認為原審新北地院未說明限制閱卷標準，日前撤銷原裁定。高嘉瑜對高院裁定表示抗議，直言「對社會荒謬、對被害人殘酷，到不可思議。」高院隨後也澄清，撤回裁定是原法院理由不備，且並非同意「讓犯罪者重製全部卷證」。

林男律師則在7日晚間聲明指出，若非閱卷，律師團不可能發現，本案卷證所呈現的林男與高女的相處關係，與媒體報導的情況有顯然出入；根據雙方互動的情況，認為這應該是一對「相愛相殺」、深愛對方又各有性格上缺點的親蜜戀人。

對於林男律師團的言論，高嘉瑜8日下午表示，閱卷、再製內容僅能做爲訴訟所用，而非對外散布甚至發表主觀評論，且林男律師所謂閱卷、再製內容，多為林男自己製造的言論、自己重複的語音，以林男單一刻意製造的片面之詞，再稱這些主觀評論是閱卷所得。

高嘉瑜認為林男律師以此手段，透過媒體刻意帶風向，完全是出口轉內銷、混淆是非的做法，此舉已違律師倫理，藉媒體輿論帶風向之虞，手法極其惡劣，已達違法程度及應送懲戒標準。